论创新
创造革新如同基因遗传，任何一种创新都是基于现有的一项或多项事物发展而成的。它既保留了参考事物的特征, 又具备着自身的变化。那么创新的过程是如何的呢，条件反射是动物界的基本特性，是否可以将创新理解成为非正常的条件反射呢?
记得十多年前, 我酷爱数学命题的论证和解答，因为数学是一门纯理性的学科并且十分的抽象。在如痴如醉的品味数学带来乐趣的同时，我就关于难题解答的过程产生疑问。考虑到个体所具备人类的普遍特征，因此研究自己是如何思考的，也等同于了解到别人的过程。
多年没有再利用这种方式来解释问题了，今天有幸回顾一下。
假设一般命题A，解题过程为P（A），一般命题B，解题过程为P（B）
P(A)是由一系列子过程p1(A), p2(A), …构成，P(B)也同样如此。
P(A)是由一系列子过程p1(A), p2(A), …构成，P(B)也同样如此。
放在面前的是一道待解答的难题C，从我们的常规思路，一定会先通过C的特征，条件反射想到的类似命题A和B。但是C的解答过程P(C)并不是P(A),也不是P(B),因为如果两者近于相同的话就不是创新，只是重复或说为复制。实际情况是P(C)是由P(A)和(B)两者的部分子过程重组后并加上一个异变过程d(C)所构成的，d(C)应该是一个相对较小的变化，正如遗传学中的基因突变。
由这个例子要说明的是任何所谓创新并不是凭空想象出来的，需要有足够多的理论基础，加上个人的灵感塑造出来的新事物。在任何两样风马牛不相及的事物如果相互碰撞，那么灵感出现的机遇是非常高，再加上对自身领域的内行程度，产生创新便不再困难。刻意的去追求创新常是无功而返，何不学学古人，着意摘花花不开,无心插柳柳成荫。
